20150906新聞稿【內政部平台成蚊子館？十五人恐可主導罷免修法結論】割闌尾計畫團隊記者會
編輯歷史
| 時間 | 作者 | 版本 |
|---|---|---|
| 2015-10-15 09:43 | r1 | |
顯示 diff- Untitled
+ 20150906新聞稿【內政部平台成蚊子館？十五人恐可主導罷免修法結論】割闌尾計畫團隊記者會
- This pad text is synchronized as you type, so that everyone viewing this page sees the same text. This allows you to collaborate seamlessly on documents!
+ 照片集
+ https://www.dropbox.com/sh/uow62ensm66vt8v/AAARnO8h93EsWD4Q7aySsDkBa?dl=0
+
+ 【新聞稿】
+ 【內政部平台成蚊子館？十五人恐可主導罷免修法結論】
+
+ 割闌尾計畫團隊於今日(9/6)上午召開記者會，自獲悉內政部設立選罷法討論專區，距離發言與投票的截止剩餘時間倒數一天，該平台上各相關議題僅10個人的意見。割闌尾計畫發言人台北林先生表示，建議民眾上來發表言論，讓內政部彙整完畢後，提出內政部的罷免法規修法版本。
+
+ 割闌尾計畫於台大校友會館三樓會場召開記者會，作以上宣布。主持記者會的割闌尾計畫發言人台北林先生表示：「割闌尾計畫於4/22日參與內政部所舉辦的罷免制度公聽會，至今已經四個月，當時民眾具有相當的社會共識，認為選罷法必須被修改，而到了現在，內政部卻放在不到十個人關注的議題，如同線上蚊子館，在這樣的情況下，我們認為民意無法被彰顯。」
+
+ 割闌尾計畫的夥伴蔡正皓則表示，「關於選罷法的公聽會，於3、4月共舉辦3場。自4/22日結束最後一場公聽會以來，第一個關於選罷法的議題卻在6/10號發布。請問整理逐字稿需要花到2個月的時間嗎？如果一開始內政部就決定要將議題放在線上討論，那又為甚麼要等到公聽會結束？」他並指出，內政部認為應該加強公共參與，修法不能忽視所有民眾的意見，「要讓大家表示意見，卻又不去強推，顯示你們沒有積極要做修法。」他強調，內政部不應以公共參與的名義，行拖延修法的事實。
+
+ 也曾參與公聽會的割闌尾計畫夥伴曾光志也說：「於罷免制度公聽會當時，現場的專家、學者、政黨、黨團當場都展現了非常大的共識，表示願意盡速修改這個不合理的罷免法，立刻做出修正。我們極度懷疑，內政部是不是因為明年有可能的政黨輪替而等待。但是割闌尾計畫重申立場，無論甚麼政黨來執政，只要對代議士有進步的力量，我們希望內政部盡快擬出修法草案，希望讓選罷法今年修改完畢。」
+
+ 會中割闌尾計畫發言人台北林先生也對內政部提出三個重點訴求:
+ 第一：我們可以看到讓民眾來進行的投票平台，有5個與罷免有關的議題。但今天已經是最後一天，平台上的議題不超過10個人討論。無論內政部採取怎樣的規則，但我們看到根本沒有多少人來參與。這代表台灣重要的政策，在這裡不能彰顯出民意。只好由公民團體呼籲大家，這是內政部正在推的平台，我們歡迎所有的民眾前來討論，無論是否支持罷免法規。
+ 第二：我們希望內政部，可以檢討此次罷免法規的修法過程，透過這樣的方式是否妥當。當一個已經具有相當共識的社會議題，從4月到現在拖延近4個月的時間，都未有初步的結果，下一步我們可以期待內政部做甚麼事情呢？線上蚊子館被當作是我們修法討論的平台，政府是否可以用更好的方式去推動、鼓勵民眾參與。
+ 第三：回到修法本身，罷免法的修改相當重要，這促使民眾擁有直接民權。內政部舉辦公聽會，也跑了相關流程，只是我們期待內政部可以盡速提出修法的版本，因為修法不只是我們的責任。北選會是行政機關，但他們提出「罷免不得宣傳」這些法規可能違憲，因此主動提出釋憲；內政部屬執行單位，比我們更加了解那些法規不合理，即使不屬立法單位，也希望盡速提出修法的三個版本。
+
+ 割闌尾計畫團針對現行的罷免制度是 3個階段。第一階段希望從現行的 2%調降到1%，第二階段的罷免連署期間為1個月，希望延長至3~6個月，而第三階段的13%限制，希望降至5~10%之間，並且改採簡單多數決，這是割闌尾計畫團想要修改的方向。受限於內政部網路公共政策平台討論只剩不到1天的時間，也來不及得到內政部的回應，割闌尾計畫團隊呼籲大眾，希望民眾直接上線
+ http://join.gov.tw/openup/policies/detail/f2df12a4-cf20-4de2-8fb6-554274062068
+ 趕緊上來發表對於選罷法的意見，讓內政部彙整完畢後，提出他們的修法版本。
+
+ --
+ 媒體聯絡人：台北林先生
+ Mobile: 0931-224-588
+ E-mail: press.appy@gmail.com
+
+
+ 【發言逐字稿】
+ 發言人林祖儀：
+ 割闌尾計畫於4/22日參與罷免制度公聽會，當時許多與會專家、學者與相關政府部門對該議題有相關的討論，在會議裏頭，結論是相當一面倒的。內政部並不是直接提出內政部的修法版本，而是放在網路公共政策平台，割闌尾計畫團隊致電過去，內政部說無法直接提草案，要讓大家進行討論、蒐集意見後，才能夠後續進行。之所以召開記者會，罷免有 5個議題被放上來。
+ 今天是9/6號，剩餘時間只剩倒數一天，台上是我們擷取網站畫面大圖輸出的模樣。針對這個議題，我們希望大家上來投票。罷免法規影響非常重要，影響代議士的去留，直接民權要如何處理。平台上面寫公開測試版，也沒有正式的完善網站。當民眾已經具有相當的社會共識覺得選罷法需要被修改，而到了現在，內政部卻放在不到十個人關注的議題，如同線上蚊子館，在這樣的情況下，我們認為民意無法被彰顯。若是有人在最後一天進行操作，可能在即將截止的時候翻盤。至於這樣的行為有甚麼樣的法律瑕疵，邀請割闌尾計畫法律組的夥伴蔡政皓表達。
+
+ 割闌尾計畫夥伴蔡正皓：
+ 關於選罷法的公聽會，於3、4月共舉辦3場。4/22日結束最後一場公聽會，內政部將議題放在線上討論平台讓大家來表達意見。第一個議題在6/10號發布，請問整理逐字稿需要花到2個月的時間嗎？如果一開始內政部就決定要將議題放在線上討論，那又為甚麼要等到公聽會結束？這是第一點，我們對於時間上的行政程序有很大的疑慮。
+ 第二點，每個議題表達意見的人不到10位，甚至沒有人分享。內政部今天說要加強公共參與，修法不能忽視所有民眾的意見，但你們有要認真推動嗎？行政機關你做了甚麼？你要讓大家表示意見，卻又不去強推，顯示你們沒有積極要做修法。我們很懷疑，內政部是不是以公共參與的名義行拖延修法的事實，我們請教內政部，是否真正要修法。
+
+ 割闌尾計畫夥伴曾光志：
+ 割闌尾計畫在4/22號受內政部邀請，參與罷免制度公聽會。到6/10號網路上的平台才出來。於罷免制度公聽會當時，現場的專家、學者、政黨、黨團當場都展現了非常大的共識，表示願意盡速修改這個不合理的罷免法，立刻做出修正。我們極度懷疑，內政部是不是因為明年有可能的政黨輪替而等待。但是割闌尾計畫重申立場，無論甚麼政黨來執政，只要對代議士有進步的力量，我們希望內政部盡快擬出修法草案，希望讓選罷法今年修改完畢。
+
+ 割闌尾計畫發言人林祖儀：
+ 在此整理割闌尾計畫3個重要的訴求。
+ 第一：我們可以看到讓民眾來進行的投票平台，有5個與罷免有關的議題。但今天已經是最後一天，平台上的議題不超過10個人討論。無論內政部採取怎樣的規則，但我們看到根本沒有多少人來參與。這代表台灣重要的政策，在這裡不能彰顯出民意。只好由公民團體呼籲大家，這是內政部正在推的平台，我們歡迎所有的民眾前來討論，無論是否支持罷免法規。
+ 第二：我們希望內政部，可以檢討此次罷免法規的修法過程，透過這樣的方式是否妥當。當一個已經具有相當共識的社會議題，從4月到現在拖延近4個月的時間，都未有初步的結果，下一步我們可以期待內政部做甚麼事情呢？線上蚊子館被當作是我們修法討論的平台，政府是否可以用更好的方式去推動、鼓勵民眾參與。
+ 第三：回到修法本身，罷免法的修改相當重要，這促使民眾擁有直接民權。內政部舉辦公聽會，也跑了相關流程，只是我們期待內政部可以盡速提出修法的版本，因為修法不只是我們的責任。北選會是行政機關，但他們提出「罷免不得宣傳」這些法規可能違憲，因此主動提出釋憲；內政部屬執行單位，比我們更加了解那些法規不合理，即使不屬立法單位，也希望盡速提出修法的三個版本。
+
+ 在場記者提問：
+ 今年1月的罷免不得宣傳初審通過，請問割闌尾團隊想提出怎樣的修法版本呢？
+ 割闌尾計畫夥伴曾光志：
+ 我們現行的罷免制度是 3個階段。第一階段希望從現行的 2%調降到1%，第二階段的罷免連署期間為1個月，希望延長至3~6個月，而第三階段的13%限制，希望降至5~10%之間，並且改採簡單多數決，這是我們想要修改的方向。
+ 割闌尾計畫發言人林祖儀：
+ 至於門檻要怎麼定、修法要怎麼調，我們肯定內政部舉辦罷免制度公聽會。有許多的專家、學者、公民團隊等，參考國外的意見已經有許多的看法，普遍認為民眾應該要有機會罷免代議士。但在現行制度50%與30天的保護機制下，無論怎麼調都難有成果。割闌尾計畫認為尚可匯集群眾的社會共識。在此呼籲大眾，不到1天的時間，趕緊上來發表對於選罷法的意見，讓內政部彙整完畢後，提出他們的修法版本。
|
||
| 2015-10-15 09:43 | r0 | |
顯示 diff+ Untitled
+ This pad text is synchronized as you type, so that everyone viewing this page sees the same text. This allows you to collaborate seamlessly on documents!
|
||