Hackpad 封存器 - drfinance

罷免修法方向

← 回到文章

編輯歷史

時間 作者 版本
2016-03-14 23:53 – 23:56 Perry Yang r665 – r694
顯示 diff
（9 行未修改）
*(此項同Danny版)
*+1
+ *+1
*+1*9
天
（15 行未修改）
*(此項同Danny版)
*+1
+ *1階:1% ，2階5%
**10%*
*+1
（4 行未修改）
*+1
*+!
+ *+1
（15 行未修改）
2016-03-14 23:38 – 23:50 Steven You r604 – r664
顯示 diff
（45 行未修改）
2，當然，前題是公投法門檻要先修的合理。
- 另外，
- 除識別身份所需之哥*割闌尾計畫絕對堅持的點**罷免可宣傳，中選會必須發布罷免消息
+ 連署所需個資形式:
+ 除識別身份所需之資訊，民衆不需提供
+ 電子連署與自然人憑證結合，當然不再需要
+ 若無自然人憑證，則經網站登記確認為本人，亦可參與。
+ 若為書面，僅需身份證字號和簽章即可，不需地址鄰里及出生年月日資訊，因為這是戶政系統就查得到的資訊。哥*割闌尾計畫絕對堅持的點**罷免可宣傳，中選會必須發布罷免消息
罷免投票：簡採取單多數決
*建置電子連署系統
- 9
2016-03-14 23:38 (unknown) r603
顯示 diff
（53 行未修改）
2016-03-14 23:33 – 23:38 Steven You r569 – r602
顯示 diff
（29 行未修改）
*+1
**10%*
- *+1免投票：簡單多數決
+ *+1
+ 免投票：簡單多數決
（8 行未修改）
1，理由:
若公民是立委的老闆，關於員工自已的任免考核，怎會是員工自已來決定。
- 2，當然，前題是公投法門檻要先修的合理。哥*割闌尾計畫絕對堅持的點**罷免可宣傳，中選會必須發布罷免消息
+ 2，當然，前題是公投法門檻要先修的合理。
+
+ 另外，
+ 除識別身份所需之哥*割闌尾計畫絕對堅持的點**罷免可宣傳，中選會必須發布罷免消息
罷免投票：簡採取單多數決
*建置電子連署系統
+ 9
2016-03-14 23:27 – 23:27 j CATHY r566 – r568
顯示 diff
（34 行未修改）
*+1
+ *+!
（9 行未修改）
2016-03-14 17:07 – 17:13 Steven You r486 – r565
顯示 diff
（13 行未修改）
**1 年
*180天(在有電子連署的前題下)
- * 有罷免的國家還是有期限的，當然1個月太短，2~3個月蕴 釀宣傳，3個月衝刺連署是較合理的。
+ * 有罷免的國家還是有期限的，當然1個月太短，2~3個月蕴釀宣傳，3個月衝刺連署是較合理的。
*若電子連署未建置普及前，則需要拉長至1年。
*美國阿拉斯加州和北達科他州是不設期限；英國罷免國會議員期限1年罷免提議門檻
*：
*不設門檻
- *1%罷
- *取消提議階段
- 免連署門檻
+
+ *1% (這是CC提的)
+ *廢除提議*免連署門檻
：
（22 行未修改）
2016-03-14 16:56 – 16:56 Chen Kai Chang r482 – r485
顯示 diff
（15 行未修改）
* 有罷免的國家還是有期限的，當然1個月太短，2~3個月蕴 釀宣傳，3個月衝刺連署是較合理的。
*若電子連署未建置普及前，則需要拉長至1年。
- *美國阿拉斯加州和北達科他州是不設期限英國罷免提議門檻
+ *美國阿拉斯加州和北達科他州是不設期限；英國罷免國會議員期限1年罷免提議門檻
*：
*不設門檻
（27 行未修改）
2016-03-14 16:56 Steven You r481
顯示 diff
（35 行未修改）
*+1
- 書
+
特別提議:
（7 行未修改）
2016-03-14 16:56 – 16:56 Chen Kai Chang r474 – r480
顯示 diff
（15 行未修改）
* 有罷免的國家還是有期限的，當然1個月太短，2~3個月蕴 釀宣傳，3個月衝刺連署是較合理的。
*若電子連署未建置普及前，則需要拉長至1年。
- *美國阿拉斯加州和北達罷免提議門檻
+ *美國阿拉斯加州和北達科他州是不設期限英國罷免提議門檻
*：
*不設門檻
（27 行未修改）
2016-03-14 16:56 Steven You r473
顯示 diff
（34 行未修改）
*+1
-
+ 書
特別提議:
（7 行未修改）
2016-03-14 16:56 – 16:56 Chen Kai Chang r470 – r472
顯示 diff
（15 行未修改）
* 有罷免的國家還是有期限的，當然1個月太短，2~3個月蕴 釀宣傳，3個月衝刺連署是較合理的。
*若電子連署未建置普及前，則需要拉長至1年。
- *美國阿拉斯加州和北ㄉ罷免提議門檻
+ *美國阿拉斯加州和北達罷免提議門檻
*：
*不設門檻
（27 行未修改）
2016-03-14 16:56 Steven You r469
顯示 diff
（34 行未修改）
*+1
+
（8 行未修改）
2016-03-14 16:56 Chen Kai Chang r468
顯示 diff
（15 行未修改）
* 有罷免的國家還是有期限的，當然1個月太短，2~3個月蕴 釀宣傳，3個月衝刺連署是較合理的。
*若電子連署未建置普及前，則需要拉長至1年。
- *美國罷免提議門檻
+ *美國阿拉斯加州和北ㄉ罷免提議門檻
*：
*不設門檻
（26 行未修改）
2016-03-14 16:56 Steven You r467
顯示 diff
（34 行未修改）
*+1
+
特別提議:
（7 行未修改）
2016-03-14 16:55 – 16:56 Chen Kai Chang r461 – r466
顯示 diff
（14 行未修改）
*180天(在有電子連署的前題下)
* 有罷免的國家還是有期限的，當然1個月太短，2~3個月蕴 釀宣傳，3個月衝刺連署是較合理的。
- *若電子連署未建置普及前，則需要拉長至1年。罷免提議門檻
+ *若電子連署未建置普及前，則需要拉長至1年。
+ *美國罷免提議門檻
*：
*不設門檻
（25 行未修改）
2016-03-14 16:51 – 16:52 Steven You r456 – r460
顯示 diff
（13 行未修改）
**1 年
*180天(在有電子連署的前題下)
- * 有罷免的國家還是有期限的，當然1個月太短，2~3個月蕴 釀宣傳，3個月衝刺連署是較合理的。罷免提議門檻
+ * 有罷免的國家還是有期限的，當然1個月太短，2~3個月蕴 釀宣傳，3個月衝刺連署是較合理的。
+ *若電子連署未建置普及前，則需要拉長至1年。罷免提議門檻
*：
*不設門檻
（25 行未修改）
2016-03-14 16:50 – 16:51 Chen Kai Chang r454 – r455
顯示 diff
（31 行未修改）
- +1
+ *+1
特別提議:
（7 行未修改）
2016-03-14 16:30 – 16:48 Steven You r350 – r453
顯示 diff
（12 行未修改）
天
**1 年
- *180天罷免提議門檻
+ *180天(在有電子連署的前題下)
+ * 有罷免的國家還是有期限的，當然1個月太短，2~3個月蕴 釀宣傳，3個月衝刺連署是較合理的。罷免提議門檻
*：
*不設門檻
（15 行未修改）
+1
- 哥*割闌尾計畫絕對堅持的點**罷免可宣傳，中選會必須發布罷免消息
+ 特別提議:
+ 立委選舉罷免的條件若日後要更改，需要經公民投票的複決:
+ 1，理由:
+ 若公民是立委的老闆，關於員工自已的任免考核，怎會是員工自已來決定。
+ 2，當然，前題是公投法門檻要先修的合理。哥*割闌尾計畫絕對堅持的點**罷免可宣傳，中選會必須發布罷免消息
罷免投票：簡採取單多數決
（1 行未修改）
2016-03-14 16:30 – 16:30 Chen Kai Chang r346 – r349
顯示 diff
（6 行未修改）
*罷免連署期間：
- *不設限
+ *不設限
*(此項同Danny版)
*+1
（27 行未修改）
2016-03-14 16:30 – 16:30 Steven You r344 – r345
顯示 diff
（30 行未修改）
+ +1
哥*割闌尾計畫絕對堅持的點**罷免可宣傳，中選會必須發布罷免消息
（3 行未修改）
2016-03-14 16:30 Chen Kai Chang r343
顯示 diff
（6 行未修改）
*罷免連署期間：
- *不設限
+ *不設限
*(此項同Danny版)
*+1
（26 行未修改）
2016-03-14 16:26 – 16:30 Steven You r332 – r342
顯示 diff
（11 行未修改）
*+1*9
天
- **1 年罷免提議門檻
+ **1 年
+ *180天罷免提議門檻
*：
*不設門檻
*1%罷
+ *取消提議階段
免連署門檻
（3 行未修改）
*(此項同Danny版)
- *+1*10%*
+ *+1
+ **10%*
*+1免投票：簡單多數決
（7 行未修改）
2016-03-14 16:19 – 16:19 Chen Kai Chang r326 – r331
顯示 diff
（18 行未修改）
：
- *5%
+
+ *參考資料：臺中全面罷免第二階段一個月連署量約1.25%*5%
*(此項同Danny版)
- *+1*10%**參考資料：臺中全面罷免第二階段一個月連署量約1.25%罷
+ *+1*10%*
*+1免投票：簡單多數決
（7 行未修改）
2016-03-14 16:17 – 16:18 邵亢龍 r320 – r325
顯示 diff
（11 行未修改）
*+1*9
天
- **罷免提議門檻
+ **1 年罷免提議門檻
*：
*不設門檻
（5 行未修改）
*(此項同Danny版)
- *+1*10%**參考資料：臺中全面罷免第二階段一個月連署量約1.25%罷免投票：簡單多數決
+ *+1*10%**參考資料：臺中全面罷免第二階段一個月連署量約1.25%罷
+ *+1免投票：簡單多數決
（6 行未修改）
2016-03-14 16:16 – 16:16 Chen Kai Chang r317 – r319
顯示 diff
（20 行未修改）
*5%
+ *(此項同Danny版)
*+1*10%**參考資料：臺中全面罷免第二階段一個月連署量約1.25%罷免投票：簡單多數決
（7 行未修改）
2016-03-14 16:16 – 16:16 M2 LIN r314 – r316
顯示 diff
（29 行未修改）
*建置電子連署系統
- *罷免投票德得其他選舉
2016-03-14 16:16 – 16:16 Chen Kai Chang r309 – r313
顯示 diff
（9 行未修改）
*(此項同Danny版)
*+1
- *_*9
+ *+1*9
天
**罷免提議門檻
（18 行未修改）
2016-03-14 16:16 M2 LIN r308
顯示 diff
（29 行未修改）
*建置電子連署系統
- *罷免投票德德其他選舉
+ *罷免投票德得其他選舉
2016-03-14 16:16 Chen Kai Chang r307
顯示 diff
（9 行未修改）
*(此項同Danny版)
*+1
- **9
+ *_*9
天
**罷免提議門檻
（18 行未修改）
2016-03-14 16:16 – 16:16 M2 LIN r305 – r306
顯示 diff
（29 行未修改）
*建置電子連署系統
- *罷免投票德其他選舉
+ *罷免投票德德其他選舉
2016-03-14 16:16 Chen Kai Chang r304
顯示 diff
（8 行未修改）
*不設限
*(此項同Danny版)
- *+1 *9
+ *+1
+ **9
天
**罷免提議門檻
（18 行未修改）
2016-03-14 16:16 M2 LIN r303
顯示 diff
（28 行未修改）
*建置電子連署系統
- *罷免投票德與其他選舉
+ *罷免投票德其他選舉
2016-03-14 16:16 – 16:16 Chen Kai Chang r299 – r302
顯示 diff
（7 行未修改）
*罷免連署期間：
*不設限
- *+1
- (此項同Danny版)
+ *(此項同Danny版)
*+1 *9
天
（19 行未修改）
2016-03-14 16:16 M2 LIN r298
顯示 diff
（29 行未修改）
*建置電子連署系統
- *
+ *罷免投票德與其他選舉
2016-03-14 16:15 – 16:16 Chen Kai Chang r292 – r297
顯示 diff
（8 行未修改）
*不設限
*+1
- *(同Danny版)
+ (此項同Danny版)
*+1 *9
天
（19 行未修改）
2016-03-14 16:15 M2 LIN r291
顯示 diff
（29 行未修改）
*建置電子連署系統
+ *
2016-03-14 16:14 – 16:15 Chen Kai Chang r268 – r290
顯示 diff
（7 行未修改）
*罷免連署期間：
*不設限
- *+1
+ *+1
+ *(同Danny版)
*+1 *9
天
（6 行未修改）
：
*5%
- *10%**參考資料：臺中全面罷免第二階段一個月連署量約1.25%罷免投票：簡單多數決
+
+ *+1*10%**參考資料：臺中全面罷免第二階段一個月連署量約1.25%罷免投票：簡單多數決
（6 行未修改）
2016-03-14 16:08 – 16:09 M2 LIN r255 – r267
顯示 diff
（8 行未修改）
*不設限
*+1
- *9
+ *+1 *9
天
**罷免提議門檻
（16 行未修改）
2016-03-14 15:54 – 16:05 Chen Kai Chang r128 – r254
顯示 diff
（5 行未修改）
*罷免不得宣傳
- *罷免連署期間：1.不設限
- 2. 9
+ *罷免連署期間：
+ *不設限
+ *+1
+ *9
天
- 3.*罷免提議門檻
- *：1.不設門檻罷免連署門檻
+ **罷免提議門檻
+ *：
+ *不設門檻
+ *1%罷
+ 免連署門檻
- ：1. 5%*罷免投票：簡單多數決
+ ：
+ *5%
+ *10%**參考資料：臺中全面罷免第二階段一個月連署量約1.25%罷免投票：簡單多數決
- 哥*割闌尾計畫絕對堅持的點*罷免投票：簡採取單多數決
+ 哥*割闌尾計畫絕對堅持的點**罷免可宣傳，中選會必須發布罷免消息
+ 罷免投票：簡採取單多數決
+
+ *建置電子連署系統
2016-03-14 15:52 – 15:52 王手汗 r116 – r127
顯示 diff
（9 行未修改）
天
3.*罷免提議門檻
- *罷免連署門檻
+ *：1.不設門檻罷免連署門檻
- *罷免投票：簡單多數決
+ ：1. 5%*罷免投票：簡單多數決
（3 行未修改）
2016-03-14 15:51 林祖儀 r115
顯示 diff
（16 行未修改）
- 哥*割闌尾計畫絕對堅持的點*罷免投票：簡單多數決
+ 哥*割闌尾計畫絕對堅持的點*罷免投票：簡採取單多數決
2016-03-14 15:51 (unknown) r114
顯示 diff
（19 行未修改）
2016-03-14 15:51 林祖儀 r113
顯示 diff
（16 行未修改）
- 哥*割闌尾計畫絕對堅持的點
+ 哥*割闌尾計畫絕對堅持的點*罷免投票：簡單多數決
2016-03-14 15:51 王手汗 r112
顯示 diff
（8 行未修改）
2. 9
天
- 3.*罷免提議門檻
+ 3.*罷免提議門檻
*罷免連署門檻
（6 行未修改）
2016-03-14 15:51 林祖儀 r111
顯示 diff
（16 行未修改）
- 哥割闌尾計畫絕對堅持的點
+ 哥*割闌尾計畫絕對堅持的點
2016-03-14 15:51 王手汗 r110
顯示 diff
（8 行未修改）
2. 9
天
- 3*罷免提議門檻
+ 3.*罷免提議門檻
*罷免連署門檻
（6 行未修改）
2016-03-14 15:51 林祖儀 r109
顯示 diff
（19 行未修改）
2016-03-14 15:51 王手汗 r108
顯示 diff
（8 行未修改）
2. 9
天
- *罷免提議門檻
+ 3*罷免提議門檻
*罷免連署門檻
（6 行未修改）
2016-03-14 15:51 – 15:51 林祖儀 r103 – r107
顯示 diff
（16 行未修改）
- 哥割闌尾計畫
+ 哥割闌尾計畫絕對堅持的點
2016-03-14 15:51 王手汗 r102
顯示 diff
（6 行未修改）
*罷免連署期間：1.不設限
- 2. 9
+ 2. 9
天
*罷免提議門檻
（8 行未修改）
2016-03-14 15:51 – 15:51 林祖儀 r100 – r101
顯示 diff
（16 行未修改）
- 哥割闌尾
- 季
+ 哥割闌尾計畫
2016-03-14 15:51 王手汗 r99
顯示 diff
（7 行未修改）
*罷免連署期間：1.不設限
2. 9
- 天*罷免提議門檻
+ 天
+ *罷免提議門檻
*罷免連署門檻
（7 行未修改）
2016-03-14 15:51 – 15:51 林祖儀 r95 – r98
顯示 diff
（16 行未修改）
哥割闌尾
+ 季
2016-03-14 15:51 王手汗 r94
顯示 diff
（7 行未修改）
*罷免連署期間：1.不設限
2. 9
- ㄊㄧㄢ*罷免提議門檻
+ 天*罷免提議門檻
*罷免連署門檻
（6 行未修改）
2016-03-14 15:51 林祖儀 r93
顯示 diff
（18 行未修改）
2016-03-14 15:51 王手汗 r92
顯示 diff
（7 行未修改）
*罷免連署期間：1.不設限
2. 9
- ㄊㄧ*罷免提議門檻
+ ㄊㄧㄢ*罷免提議門檻
*罷免連署門檻
（6 行未修改）
2016-03-14 15:51 林祖儀 r91
顯示 diff
（15 行未修改）
- 哥
+ 哥割闌尾
2016-03-14 15:51 王手汗 r90
顯示 diff
（7 行未修改）
*罷免連署期間：1.不設限
2. 9
- *罷免提議門檻
+ ㄊㄧ*罷免提議門檻
*罷免連署門檻
（6 行未修改）
2016-03-14 15:51 – 15:51 林祖儀 r87 – r89
顯示 diff
（15 行未修改）
- 哥ㄌㄢˊ委
+ 哥
2016-03-14 15:51 王手汗 r86
顯示 diff
（18 行未修改）
2016-03-14 15:51 林祖儀 r85
顯示 diff
（15 行未修改）
- 哥ㄌㄢ
+ 哥ㄌㄢˊ委
2016-03-14 15:51 王手汗 r84
顯示 diff
（6 行未修改）
*罷免連署期間：1.不設限
- 2.
+ 2. 9
*罷免提議門檻
*罷免連署門檻
（7 行未修改）
2016-03-14 15:51 (unknown) r83
顯示 diff
（18 行未修改）
2016-03-14 15:51 林祖儀 r82
顯示 diff
（11 行未修改）
*罷免投票：簡單多數決
+
+
+
+
+ 哥ㄌㄢ
2016-03-14 15:51 王手汗 r81
顯示 diff
（6 行未修改）
*罷免連署期間：1.不設限
- 2.
+ 2.
*罷免提議門檻
*罷免連署門檻
（2 行未修改）
2016-03-14 15:51 林祖儀 r80
顯示 diff
（13 行未修改）
2016-03-14 15:51 王手汗 r79
顯示 diff
（6 行未修改）
*罷免連署期間：1.不設限
- 2.9
+ 2.
*罷免提議門檻
*罷免連署門檻
（2 行未修改）
2016-03-14 15:51 林祖儀 r78
顯示 diff
（13 行未修改）
2016-03-14 15:51 王手汗 r77
顯示 diff
（7 行未修改）
*罷免連署期間：1.不設限
2.9
-
*罷免提議門檻
*罷免連署門檻
（2 行未修改）
2016-03-14 15:51 林祖儀 r76
顯示 diff
（1 行未修改）
- 實務上台灣法規阻礙人民的點
+ *實務上台灣法規阻礙人民的點
*罷免不得宣傳
（8 行未修改）
2016-03-14 15:51 – 15:51 王手汗 r74 – r75
顯示 diff
（6 行未修改）
*罷免連署期間：1.不設限
- 2.
+ 2.9
*罷免提議門檻
（3 行未修改）
2016-03-14 15:51 – 15:51 林祖儀 r70 – r73
顯示 diff
（1 行未修改）
- 實務上台灣法規阻礙人
+ 實務上台灣法規阻礙人民的點
*罷免不得宣傳
（8 行未修改）
2016-03-14 15:51 王手汗 r69
顯示 diff
（6 行未修改）
*罷免連署期間：1.不設限
- 2
+ 2.
*罷免提議門檻
（3 行未修改）
2016-03-14 15:51 林祖儀 r68
顯示 diff
（1 行未修改）
- 實務上台灣法規阻礙ㄖㄣ
+ 實務上台灣法規阻礙人
*罷免不得宣傳
（8 行未修改）
2016-03-14 15:51 王手汗 r67
顯示 diff
（6 行未修改）
*罷免連署期間：1.不設限
-
+ 2
*罷免提議門檻
（3 行未修改）
2016-03-14 15:51 – 15:51 林祖儀 r61 – r66
顯示 diff
（1 行未修改）
- 實務上
+ 實務上台灣法規阻礙ㄖㄣ
*罷免不得宣傳
（8 行未修改）
2016-03-14 15:51 王手汗 r60
顯示 diff
（6 行未修改）
*罷免連署期間：1.不設限
-
+
*罷免提議門檻
（3 行未修改）
2016-03-14 15:50 – 15:51 林祖儀 r56 – r59
顯示 diff
罷免修法方向
+
+
+ 實務上
*罷免不得宣傳
（8 行未修改）
2016-03-14 15:49 – 15:50 王手汗 r23 – r55
顯示 diff
（2 行未修改）
*罷免不得宣傳
- *罷免連署期間
+ *罷免連署期間：1.不設限
+
*罷免提議門檻
（3 行未修改）
2016-03-14 15:48 – 15:49 林祖儀 r12 – r22
顯示 diff
（2 行未修改）
*罷免不得宣傳
- *
+ *罷免連署期間
+
+ *罷免提議門檻
+ *罷免連署門檻
+
+ *罷免投票：簡單多數決
2016-03-14 15:48 (unknown) r11
顯示 diff
（5 行未修改）
2016-03-14 15:48 – 15:48 林祖儀 r3 – r10
顯示 diff
- 184au03
+ 罷免修法方向
+
+ *罷免不得宣傳
+
+ *
2016-03-14 15:48 (unknown) r2
顯示 diff
（1 行未修改）
2016-03-14 15:48 林祖儀 r1
顯示 diff
- Untitled
-
- This pad text is synchronized as you type, so that everyone viewing this page sees the same text. This allows you to collaborate seamlessly on documents!
+ 184au03
2016-03-14 15:48 (unknown) r0
顯示 diff
+ Untitled
+ This pad text is synchronized as you type, so that everyone viewing this page sees the same text. This allows you to collaborate seamlessly on documents!